早前《信報》副刊八十後論壇取世博為題，其中〈遊世博 看街頭表演〉一文，作者分享他如何「感受了一半的世博」。所謂一半，乃因作者到訪之時園區仍未竣工，只能在外圍走了一轉。這讓我想起多年前一段類似經歷。
二零零四年尾，當大眾正翹首期待主題樂園落成之際，我因工作關係不時走進那片塵土飛揚的工地。當時樂園已見雛形，入口大道兩旁已種植好棕櫚樹，城堡近乎完工，老鼠、小熊、鴨子等塑像亦隨處可見，只是地面還未砌好，某幾個景點仍在趕工。
原文作者說世博吸引他要「再多去一次」。相反，主題樂園竣工後我從未有一絲進園遊玩的衝動。是不喜歡主題樂園嗎？不然。當年到加州連玩兩個樂園，還有意猶未盡之感呢。我想，是有一種抽離感在作怪。
樂園的賣點當然是一個個經典故事和角色，但對由日本漫畫養大的一代而言，這些騙小孩的故事和擬人化的動物並不特別誘人。樂園剩餘的價值，大概只有「大堆頭」花車巡遊和（不甚刺激的）機動遊戲。美式主題樂園於此地不過是一種舶來娛樂，本質和周遊列國的馬戲團無甚分別（只是前者規模更大，然而消費者所得的歡樂卻又未必更多）。這玩意兒好比寄生蟲，放在哪兒都一樣。它和宿主沒有甚麼關連，亦沒有為宿主帶來太大好處。
上海世博會否是另一條寄生蟲？它當然能讓訪客窺視嶄新科技並前瞻未來生活。不過，上海最吸引的地方，或者說最值得專程前往的理由，是她的獨特體驗，例如令原文作者感動的地鐵車廂賣唱青年，和其展現的上海文化氣息。於我而言，上海的魅力是她上承數千年中華文化，揉合早期開放港口帶來的洋味，冶煉出一種難以言傳的都會風貌。這種味道只能親身在當地感受，也沒有其他城市可代替（正如張愛玲筆下的上海女人，一個湖南妹要演活實在很難）。
世博之於上海，根本是一件抽離的事物。很多人說到看上海世博，其實可以省去「上海」二字，或者視「上海遊」為吃飽世博後之甜點順道嚐嚐。原文作者提議「親身到上海，走入民眾，作一次『Lonely Planet』式的實地體驗」，確然如此。把是次盛事的意義宏觀地視為「結合世博和上海文化的經歷」，或許會是靠世博推廣上海的好賣點。
繼奧運後，我城去年也為辦了地區運動會而沾沾自喜，明天上海世博將揭幕，今年底則有廣州亞運（對岸還有一項較少人留意的國際花卉博覽，今年十一月起為期半年）。不少人視辦盛事為吐氣揚眉之舉，只是在爭相競辦之餘也要明白這個遊戲應該怎麼玩。真能通過盛事把主辦城市的獨特魅力推廣出去倒還好，怕就怕遊人一如小朋友吃夾心餅般，舔盡中間的果醬，卻把餅乾丟棄了。可憐這兩塊餅乾，還是為了一振國威而不惜工本製作的呢！
二零零四年尾，當大眾正翹首期待主題樂園落成之際，我因工作關係不時走進那片塵土飛揚的工地。當時樂園已見雛形，入口大道兩旁已種植好棕櫚樹，城堡近乎完工，老鼠、小熊、鴨子等塑像亦隨處可見，只是地面還未砌好，某幾個景點仍在趕工。
原文作者說世博吸引他要「再多去一次」。相反，主題樂園竣工後我從未有一絲進園遊玩的衝動。是不喜歡主題樂園嗎？不然。當年到加州連玩兩個樂園，還有意猶未盡之感呢。我想，是有一種抽離感在作怪。
樂園的賣點當然是一個個經典故事和角色，但對由日本漫畫養大的一代而言，這些騙小孩的故事和擬人化的動物並不特別誘人。樂園剩餘的價值，大概只有「大堆頭」花車巡遊和（不甚刺激的）機動遊戲。美式主題樂園於此地不過是一種舶來娛樂，本質和周遊列國的馬戲團無甚分別（只是前者規模更大，然而消費者所得的歡樂卻又未必更多）。這玩意兒好比寄生蟲，放在哪兒都一樣。它和宿主沒有甚麼關連，亦沒有為宿主帶來太大好處。
上海世博會否是另一條寄生蟲？它當然能讓訪客窺視嶄新科技並前瞻未來生活。不過，上海最吸引的地方，或者說最值得專程前往的理由，是她的獨特體驗，例如令原文作者感動的地鐵車廂賣唱青年，和其展現的上海文化氣息。於我而言，上海的魅力是她上承數千年中華文化，揉合早期開放港口帶來的洋味，冶煉出一種難以言傳的都會風貌。這種味道只能親身在當地感受，也沒有其他城市可代替（正如張愛玲筆下的上海女人，一個湖南妹要演活實在很難）。
世博之於上海，根本是一件抽離的事物。很多人說到看上海世博，其實可以省去「上海」二字，或者視「上海遊」為吃飽世博後之甜點順道嚐嚐。原文作者提議「親身到上海，走入民眾，作一次『Lonely Planet』式的實地體驗」，確然如此。把是次盛事的意義宏觀地視為「結合世博和上海文化的經歷」，或許會是靠世博推廣上海的好賣點。
繼奧運後，我城去年也為辦了地區運動會而沾沾自喜，明天上海世博將揭幕，今年底則有廣州亞運（對岸還有一項較少人留意的國際花卉博覽，今年十一月起為期半年）。不少人視辦盛事為吐氣揚眉之舉，只是在爭相競辦之餘也要明白這個遊戲應該怎麼玩。真能通過盛事把主辦城市的獨特魅力推廣出去倒還好，怕就怕遊人一如小朋友吃夾心餅般，舔盡中間的果醬，卻把餅乾丟棄了。可憐這兩塊餅乾，還是為了一振國威而不惜工本製作的呢！
文章
