民主之所以為民主

我不太懂政治，但剛剛讀到網友一篇關於民主的文章，也有點不吐不快。

文章裡說：「我們究竟是為了什麼，非要推行一人一票的民主政制不可呢？」這個問題，要先問追求民主的是誰，他們的利益是甚麼。人民要求民主，是因為他們是持份者。引一句老話，政治是管理眾人之事，這是我們的社會、我們的生計、我們的家園，爭取參與管治，只不過是持份者最起碼的權利。

網友舉了一個項目管理例子。要令項目順利完成，首先要問誰是項目的擁有人。為甚麼老闆比下屬有更大權力，為甚麼項目經理可拍板下決定？因為公司下放權力予他們，而公司權力來自管理層，管理層的權力則來自股東。管理層表現不濟股東可撤換他們，這也是由持份者按所佔權益參與的形式。

網友說「排放量較多的工業國，非常清楚要落實減排的話，必然要付出龐大的代價，一旦國民不滿意的話，那些民選的政府都會隨時跨（按：垮）台」，沒錯，但這也是人民的選擇。如果政府真心要保護環境，如果真有「領袖」風範，我相信不會為選票埋沒信念，而會主動去勸說人民，令人民服膺其理念。前幾天讀到《紐時》一篇文章，比較林肯與他的追隨者奧巴馬的「just war」理念，文首提到林肯如何形容傑佛遜「The insurgent leader… does not attempt to deceive us… He offers us no excuse to deceive ourselves. … Between him and us the issue is distinct, simple, and inflexible. It is an issue which can only be tried by war and decided by victory」可堪當下借鑒。奧巴馬選擇繼續其心目中公義的戰爭，未必會如堅持解放黑奴的林肯般遇刺，但選民可在下次大選決定其政治前途。一個領袖是通過民主制度，還是以獨裁統治帶領人民，我無論如何會選擇前者。

至於網友說「民主的政制，與社會的福祉，哪個較為重要呢？」我想，會把民主與社會福祉對等比較的人，似乎應深入反思民主制度和社會運作的關係。

網友的文章：

http://raymondwclee.blogspot.com/2009/12/blog-post_20.html